Hræsni

Það ríkir mikil sorg í Bandaríkjunum vegna skelfilegra fjöldamorða í Blacksburg, Virginíu. Það ríkir líka mikil sorg í Írak því mannslífin þar eru alveg jafnmikilvæg og í Blacksburg. Hvernig væri því að Bush myndi lýsa yfir þjóðarsorg vegna þeirra tuga og hundruða sem deyja þar daglega vegna stríðsreksrar Bush og vina hans þar í landi.

Þeir sem deyja í Írak eiga líka mæður, feður, dætur og syni. Þar ríkir þjóðarsorg í dag og hefur ríkt í rúm 4 ár. Bandaríkjaforseti þarf að átta sig á angistartímanum þar.

Hræsni forsetans er í hámarki þegar kemur að byssueigninni. Bush telur ekki ástæðu til að breyta henni þrátt fyrir þeir sem létust í Blacksburg séu bara um 1% þeirra sem deyja vegna skotsára í bandaríkjunum árlega. Því vona ég að almenningur í Bandaríkjunum látí nú í sér heyra þannig að hin frjálsa byssueign verði endurskoðuð,

Bush segir þjóðarsorg ríkja í Bandaríkjunum vegna atburðanna í Blacksburg

Athugasemdir

[Fanney Dóra Sigurjónsdóttir, 17.4.2007 kl. 22:20]

Góður punktur, að vanda, inní umræðuna. Ég hlakka þó til dagsins þegar/ef Bush fær vit í kollinn og fattar þetta. 

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 22:33]

Hvað segiru Björk, er það hræsni þegar leiðtogar heimastjórnarinnar í Palestínu lýsa yfir þjóðarsorg vegna voðaverka sem unnin eru þar í landi, af þeirri ástæðu að þeir eru sjálfir hryðjuverkamenn? Þú átt að skammast þín fyrir að nota sorgaratburð sem þennan til þess að ráðast gegn forseta stærsta lýðræðisríkis í heimi! Þetta er eitthvað það subbulegasta sem maður hefur séð í bloggheimum lengi!

[Ingólfur (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 22:48]

Björg fyndist þér það vera hræsni ef þetta mundi gerast hérna á Íslandi og einhver nákominn þér myndi deyja. Þá væri ekki ólíklegt að ríkisstjórn Íslands mundi lýsa yfir þjóðarsorg. Er Ísland ekki á lista þjóða sem var fylgjandi innrásinni Írak. Hugsaðu þér nær áður en þú kemur með svona sora. Þú ættir að skammast þín því þetta var viðbjóður.

[sara (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 22:49]

sammála Stefáni. Björk og Fanney eiga að skammast sín og hugsa til vina og vandamanna þeirra úti sem eru að ganga í gegnumhræðilega tíma núna, reynið að sýna samúð og þó að ykkur sé illa v Bush þá eru Ameríkanar ekki réttdræpir!! Ég sárvorkenni svona bitrum kellingum eins og ykkur tveim!!

[Ingólfur (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 22:50]

Fyrirgefðu Björk að skyldi kalla þig Björg. Það var óvart.....

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:02]

Hvað segiru Björk, er það hræsni þegar leiðtogar heimastjórnarinnar í Palestínu lýsa yfir þjóðarsorg vegna voðaverka sem unnin eru þar í landi, af þeirri ástæðu að þeir eru sjálfir hryðjuverkamenn? Þú átt að skammast þín fyrir að nota sorgaratburð sem þennan til þess að ráðast gegn forseta stærsta lýðræðisríkis í heimi! Þetta er eitthvað það subbulegasta sem maður hefur séð í bloggheimum lengi!

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:04]

Hvað segiru Björk, er það hræsni þegar leiðtogar heimastjórnarinnar í Palestínu lýsa yfir þjóðarsorg vegna voðaverka sem unnin eru þar í landi, af þeirri ástæðu að þeir eru sjálfir hryðjuverkamenn? Þú átt að skammast þín fyrir að nota sorgaratburð sem þennan til þess að ráðast gegn forseta stærsta lýðræðisríkis í heimi! Þetta er eitthvað það subbulegasta sem maður hefur séð í bloggheimum lengi!

[Joshua (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:04]

Afhverju þarf alltaf að skjóta Bandaríkin niður þegar eitthvað svona gerist,? má aldrei sýna smá samúð? Það sem gerðist í Blacksburg er hryllingur og á fólkið þar alla mína samúð. Ykkur er illa við Bush og er það alveg skiljanlegt en að nota svona tækifæri til að skjóta hann og Bandaríkinn niður er bara alveg fyrir neðan allar hellur. Og þetta með byssueign Bandaríkjamanna er ekki Bush að kenna, það er stjórnarskráinn sem að leyfir okkur að bera og eiga skotvopn. Ég er svo innilega sammála Stefáni

[Fanney Dóra Sigurjónsdóttir, 17.4.2007 kl. 23:08]

Aldrei hefur komið fram að það hafi verið rangt að lýsa yfir þjóðarsorg vegna þessara hrikalegu atburða. Byssueign í Bandaríkjunum er vandamál og að mínu mati ekki rétta leiðin til að öðlast öryggi. Það er svo annað mál að einhvern veginn gleymast þær þjóðir sem ekki eru vestrænar og lenda í þvílíku hremmingunum, sbr. Írak.

Sara, Sara, Sara... Upphrópunarmerkin í þessari stuttu athugasemd þinni segja það sem segja þarf og málflutningur þinn ekki svaraverður.  Hvað er svo að því að vera bitur kelling (rétt um tvítugt)?

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:08]

Ég biðst afsökunar á því að sömu færslurnar eru að koma síendurtekið hérna inn, einhver bilun í vélbúnaði veldur því og mér væri það alls ekki á móti skapi þó Björk eyddi þeim færslum sem hér hafa birst oftar en einu sinni.

Þó stend ég við það sem ég hef sagt og það er lýsandi fyrir Arngrím og hans málflutning í fleiri málum hvernig hann lætur hér vegna þessa máls. Bandaríkin eru vissulega lýðræðisríki, rétt eins og Ísland og það að laganemi skuli halda öðru fram er auðvitað dæmalaust.

Það að herja nú á Bush í kjölfar þessa máls og vegna þess að hann hefur stappað stálinu í brotið samfélag eftir hryllilega hluti lýsir óskaplega miklum dómgreindarskorti. Það er sorglegt að sjá fólk sem á sinn sess í opinberri umræðu hérlendis tala með þessum hætti, mér er misboðið. 

[Fanney Dóra Sigurjónsdóttir, 17.4.2007 kl. 23:08]

Aldrei hefur komið fram að það hafi verið rangt að lýsa yfir þjóðarsorg vegna þessara hrikalegu atburða. Byssueign í Bandaríkjunum er vandamál og að mínu mati ekki rétta leiðin til að öðlast öryggi. Það er svo annað mál að einhvern veginn gleymast þær þjóðir sem ekki eru vestrænar og lenda í þvílíku hremmingunum, sbr. Írak.

Sara, Sara, Sara... Upphrópunarmerkin í þessari stuttu athugasemd þinni segja það sem segja þarf og málflutningur þinn ekki svaraverður.  Hvað er svo að því að vera bitur kelling (rétt um tvítugt)?

[Fanney Dóra Sigurjónsdóttir, 17.4.2007 kl. 23:13]

Aldrei hefur komið fram að það hafi verið rangt að lýsa yfir þjóðarsorg vegna þessara hrikalegu atburða. Byssueign í Bandaríkjunum er vandamál og að mínu mati ekki rétta leiðin til að öðlast öryggi. Það er svo annað mál að einhvern veginn gleymast þær þjóðir sem ekki eru vestrænar og lenda í þvílíku hremmingunum, sbr. Írak.

Sara, Sara, Sara... Upphrópunarmerkin í þessari stuttu athugasemd þinni segja það sem segja þarf og málflutningur þinn ekki svaraverður.  Hvað er svo að því að vera bitur kelling (rétt um tvítugt)?

[Ingólfur (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:23]

Arngrímur: Ég sagði aldrei að Björk hefði sett Ísland á þennan lista. Heldur spurði ég hana hvort henni myndi fynnast það hræsni ef Ríkisstjórn Íslands mundi lýsa yfir Þjóðarsorg ef svonalagað mundi gerast hér. Það er tvennt ólíkt.... Svo held ég að þú ættir að líta þér nær, því með því að segja að BNA sé ekki lýðræðisríki. Ef það er ekki að "gjaldfella" sinn eiginn málflutning þá veit ég ekki hvað.....

[lois (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:24]

Byssueign Bandaríkjamanna er að sjálfsögðu vandamál, sem ekki verður upprætt í gær. Það sem máli skiptir er það að 33.einstaklingar létu lífið. Og það er þeim manni að kenna sem tók upp byssuna og skaut. En hann á líka fjölskyldu. Ef að einstaklingur ætlar sér að framkvæma svona verknað, hvort sem byssueign er leyfð í landinu eða ekki, þá gerir hann það. Það er mannshugurinn sem er að verki, og hann er flókinn.

[Ingólfur (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:27]

Arngrímur: Ég sagði aldrei að Björk hefði sett Ísland á þennan lista. Heldur spurði ég hana hvort henni myndi fynnast það hræsni ef Ríkisstjórn Íslands mundi lýsa yfir Þjóðarsorg ef svonalagað mundi gerast hér. Það er tvennt ólíkt.... Svo held ég að þú ættir að líta þér nær, því með því að segja að BNA sé ekki lýðræðisríki. Ef það er ekki að "gjaldfella" sinn eiginn málflutning þá veit ég ekki hvað.....

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:29]

það er látið að því liggja að almenningur í Bandaríkjunum sé á móti byssueign almennings. Það er einfaldlega ekki þannig og íbúar hinna 50 ríkja hafa fullan rétt á því að ráðstafa sínum málum með þeim hætti. Með réttinum til byssueignar hafa menn þó ekki rétt á því að skjóta saklausa borgara eftir eigin geþótta og að láta að því liggja frjáls byssueign sé eins og skotleyfi á almenning er fáránlegt og á ekki heima í siðuðu samfélagi. Sjálfur er ég ekki fylgjandi almennri byssueign, en kjósi menn að hátta málum með þeim hætti sem gert hefur verið í BNA, þá er ekkert að því, enda setur samfélagið ákveðnar reglur um notkun þessara vopna. Hérlendis eru t.d. menn sem eiga tugi skotvopna sem þeir nota til tómstundagamans, sem allt eins væri hægt að nota til þess að fremja voðaverk af því tagi sem við urðum vitni að í Virginíu.

Þegar öllu er á botninn hvolft þá var það subbulegt af Fanney og Björk að blanda þessum málum samna með þessum hætti, á sama tíma og fólk syrgir látna vini og ættingja.

Það hefur enginn gleymt öllu því vesalings fólki sem býr við ömurlegar aðstæður í Írak og fleiri stöðum, vegna styrjalda, þeir eru í hugum okkar líka, en við snúum dauða þeirra og píslum ekki upp í pólitískt mál til þess að upphefja þá hugmyndafræði sem við aðhyllumst, við sýnum samúð! 

[lois (IP-tala skráð) 17.4.2007 kl. 23:52]

Einhverra hluta vegna er ég kannski ekki að tala nógu skýrt. Það er maðurinn á bak við byssuna sem framkvæmir verknaðinn. Það er þessi brenglaði hugur sem skýtur kærustuna sína, ásamt rúmlega 30. manns í viðbót. Þetta kemur ekki byssueign við í viðkomandi landi, né forseta eða öðrum, og ég er ekki að mæra Bush. Það sem skiptir máli er þessi verknaður og þessi einstaklingur á bak við hann. Og það er sama hvar þetta gerist. Byssueign okkar þjóðar er ansi mikil, og ef einhverjum yrði í nöp við kærustuna eða konuna, hvað þá? Við vitum ekkert. Við búum hérna á littla Íslandi og svona gerist ekki hér???

[Ulrike Meinhof, 18.4.2007 kl. 00:07]

Gamall maður að norðan sem ég þekkti var orðinn langþreyttur á því að hundur nágrannans skeit iðulega í garðinn hjá honum. Sér í lagi í ljósi þess að nágrannanum var vel kunnugt um iðju hundsins. Eftir ítrekaðar athugasemdir af hálfu gamla mannsins, sem voru viðstöðulaust virtar af vettugi, gerði gamli maðurinn sér ferð í garð nágrannans og gerði þarfir sínar þar.
Nágrannanum var ekki skemmt og þótti þetta fremur ógeðfellt. Það var aftur á móti séð til þess að hundurinn færi ekki aftur í garð gamla mannsins að skíta.

Þjóðir sem hafa lagt það í vana sinn að leyfa hundum sínum að skíta í garð annara þjóða, hafa gott af því að finna skít í sínum eigin garði. Ofbeldi elur af sér ofbeldi, og ofbeldisfull þjóð getur vart búist við öðru en ofbeldi. Fordæmi hefur verið sett.

Legg ég til að við ýtum undir fjöldaskitu í garð nýlendusinnaðra Vesturlanda!

[Guðfinnur Sveinsson, 18.4.2007 kl. 01:03]

Björk segir skýrt og greinilega að það hafi hörmulegir atburðir gerst í gær í Virginíu, ekkert kemur fram í greininni sem bendir til þess að hún sé að gera lítið úr því sem gerðist þar enda væri það vitleysa.  Þessvegna finnst mér þetta vera ómálefnaleg gagnrýni hjá ykkur.

Hún bendir réttilega á það að hörmulegir atburðir eru að gerast í Írak og bara útaf því að það gerist nánast daglega að fjöldamorð séu framin þar,  þá á að fjalla um þá alveg jafn mikið og fjöldamorðið í gærdag.

Stefán: 

Þú segir, "Sjálfur er ég ekki fylgjandi almennri byssueign, en kjósi menn að hátta málum með þeim hætti sem gert hefur verið í BNA, þá er ekkert að því, enda setur samfélagið ákveðnar reglur um notkun þessara vopna."

Eru menn ekkert með á nótunum?????? Er ekkert að því einsog þú orðar það, að almenn byssueign tíðkist í bandaríkjunum? Auðvitað er tenging þar á milli og auðvitað er það ein stærsta ástæða þess að 30 þúsund bandaríkjamanna farast innan Bandaríkjanna í skotárásum hvert ár! Það er 0,01% þjóðarinnar. Við gætum líkt því við að 3 manns væru drepnir í skotárásum á íslandi ár hvert. Er það bara í góðu lagi og ekkert að því?

Annars getum við öll verið sammála um það að það voru hrottalegir hlutir sem gerðust í Bandaríkjunum í gærdag, líkt og gerast í öðrum löndum dag hvern, s.s. Írak og fyrir botni miðjarðarhafs.

Bestu kveðjur,

[Geiri (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 01:21]

Bandaríkjamenn kjósa að hafa tvö fíkniefni lögleg þó að þau drepi milljón manns á ári. Bandaríkjamenn kjósa að hafa bíla löglega í landinu þó að þeir kosti 40.000 manns lífið árlega. Bandaríkjamenn kjósa að hafa skotvopn lögleg þó þau kosti 13.000 manns lífið o.s.frv. Hlutir einir og sér drepa ekki fólk, fólk drepur fólk. Svo er finnst mér vera smá hræsni hjá okkur Íslendingum. Nánast allir tala gegn hertum hryðjuverkalögum vestanhafs vegna þess að þau skerða frelsi borgaranna, en í máli eins og þessu finnst flestum ekkert sjálfsagðara en að skerða frelsi í nafni almannaöryggis.

 Það einfaldlega er ekki réttlætanlegt að skerða frelsi fólks í nafni öryggis frá ríkisvaldinu. Við verðum að athuga að þetta er 300 milljóna manna þjóð. Þó að 13.000 sé mikið þá myndi þeir örugglega bjarga fleiri mannslífum með því að banna skyndibitamat. Er lögregluríki réttlætanlegt  fyrir þvinguðu ríkisöryggi? Sjálfur vill ég frekar taka sénsinn og lifa í frjálsu samfélagi.

[Bjarni Már Magnússon, 18.4.2007 kl. 04:30]

Mér finnst þú frábær borgarfulltrúi, mikill hugsuður og vel að þér í innanlandsátökum í Írak.

Stuðkveðjur 

[Bjarni Már Magnússon, 18.4.2007 kl. 04:31]

Mér finnst þú frábær borgarfulltrúi, mikill hugsuður og vel að þér í innanlandsátökum í Írak.

Stuðkveðjur 

[Bjarni Már Magnússon, 18.4.2007 kl. 04:38]

Mér finnst þú frábær borgarfulltrúi, mikill hugsuður og vel að þér í innanlandsátökum í Írak.

Stuðkveðjur 

[Betri en þú (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 06:16]

Hræsnin þykir mér nú helst liggja í ykkar eigin garði. Það er auðvelt að segja "Ah, Bush forseti er pappakassi og rugludallur"

Auðvelt er að segja svona.

 Hinsvegar ef að hann myndi ekki lýsa yfir þjóðarsorg þá myndir þú ekki vera lengi að skrifa svipaða grein varðandi fjarveru forsetans varðandi þetta mál

Þú ert mesti hræsnarinn hérna 

[Betri en þú (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 06:19]

Þess má til gamans geta að lítið er að marka það sem hinn samkynhneigði Geiri segir

Hann er 100% rugludallur 

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 18.4.2007 kl. 15:47]

Af tveimur ástæðum var árásin 11. september fyrirferðameiri í fjölmiðlum en ef hún hefði átt sér stað í öðrum ríkjum heimsins.

*Bandaríkin eru stærsta lýðræðisríki heims og býr yfir mesta hernaðarmætti veraldar einnig. Því þótti þessi árás í raun ekki aðeins árás á eitt ríki heldur í raun allan hinn vestræna heim.

* Flestar siðfræðikenningar viðurkenna að við berum meiri ábyrgð gagnvart þeim sem standa okkur nær en þeim sem standa okkur fjær og Bandaríkin er ein af okkar elstu vinaþjóðum og því var ekki skrítið að umfjöllun um þetta efni var mikil hérlendis, hið sama hefði gerst ef ráðist hefði verið á t.d. Dannörk eða Noreg. 

[Stefán Einar Stefánsson (IP-tala skráð) 19.4.2007 kl. 23:20]

Það að halda því fram að kosningunum árið 2000 hafi verið stolið er aðuvitað lýsandi fyrir röksemdir þínar í þessu máli og eru ekki svara verðar. Málflutningur þinn miðar að því að draga úr trausti á hæstarétti Bandaríkjanna og því lýðræðiskerfi sem lengst og best hefur dugað í heiminum.